Zelený úděl (Green Deal: rušení zemědělství a emisní povolenky pro bydlení) pro Evropu je rozsáhlý soubor politických iniciativ vypracovaných Evropskou komisí proti globálnímu oteplování. Je postaven na tom, že hlavním viníkem oteplování je skleníkový plyn CO2 vypouštěný lidmi při spalovacích procesech. EU se pokouší vytvořit model společnosti, která nebude vypouštět CO2 , proto se musí urychleně zakázat všechny spalovací procesy. Tato revoluce nadiktovaná nedemokraticky shora však není zárukou, že toto vynucované sebeobětování Evropanů přinese kýžený výsledek – zastavení a snižování globální teploty. Víme však s jistotou, že Evropanům přinese bídu a strádání.
Zemědělství a potravinářství
Velkým problémem pro Green Deal je evropské zemědělství a potravinářský průmysl. Přestože zemědělství v EU jako jediné na světě snížilo vypouštění skleníkových plynů od roku 1990 do současnosti o 20 %, je to pro EK stále málo.
Cílem EK je výrazně snížit počet farem a zemědělských podniků a snížit zemědělskou produkci, především produkci masa (hlavní důvod je, že dobytek „prdí“ CO2 a další skleníkové plyny.) Toto rozhodnutí může vyvolat v budoucnosti poruchy v zásobování potravinami. Nedostatek však bude nahrazen dovozy z Jižní Ameriky, Ukrajiny, USA a dalších zemí světa. V těchto dovozních zemích se nemusí dodržovat striktní pravidla EU.
Myslí si snad EK, že mimoevropská zvířata „neprdí“ metan a CO2 a další skleníkové plyny ? Navíc je zjevné, že obchodníci zneužijí evropské situace a všechny dovezené potraviny bezohledně zdraží, takže určitá část obyvatel může díky nedostatku dostupných potravin hladovět.
Tato snaha EK neřeší problém klimatické změny a omezování růstu globální teploty. Jestliže se problém emisí přesune na jiné kontinenty, nic to neřeší. Je to absurdní nesmysl !
( Tedy pokud není cílem EK umořit Evropany hlady. A já doufám, že tomu tak není).
Tyto kroky drasticky poškodí obyvatele Evropy, ale vydělají na tom globální obchodníci, spekulanti a mezinárodní finanční kruhy. Ano, pro ty bude GD požehnání a mlýnek na neomezené zisky.
Jedním z cílů „grýdýlovského zemědělství“ je znemožnit chov hospodářských zvířat na maso. Dovolené bude pěstovat v omezené míře kulturní plodiny.
Tato evropská zemědělská modernita se však zemědělcům ani většině obyvatel Evropy nelíbí. Farmáři odmítají zavřít své podniky, přijít o dotace a postavit se do řady nezaměstnaných.
Jejich heslem se stalo prohlášení: „Musíme zrušit Green Deal nebo Green Deal zruší nás !“
EK si uvědomuje, že celý přístup k zemědělství je krajně nespravedlivý a tudíž nesprávný. Proto se rozhodla, že zavede na hranicích EU tzv. uhlíkové vyrovnání. Dovozené maso bude zatížené emisními povolenkami nebo uhlíkovou daní. Výsledkem bude zdražení, na kterém opět vydělají obchodníci, kteří v tomto systému jistě najdou způsob, jak vydělat více a zvýšit zisky.
Cílem EK je výrazně snížit spotřebu masa. Nahradit by ji mělo hmyzí maso. Protože Evropané podle všeho tuto náhradu nepřijmou, dosáhne se cíle. Konzumace masa se sníží. Vyprodukované hmyzí maso se usuší a rozemele a bude se používat jako mouka do potravin. EK si však neuvědomuje, že i hmyz a jeho larvy dýchají a vyprazdňují se, tudíž uvolňují CO2 a metan. Je otevřenou otázkou, kdo vyprodukuje více skleníkových plynů stokilové prase nebo 100 kg hmyzích larev ? Řekl bych, že to vyjde přibližně nastejno, takže pojídání hmyzího masa nic neřeší. Jedná se o další fanatický extrémismus !
Dalším nápadem je produkovat umělé maso. To je sice cesta zajímavá a do budoucna jistě správná cesta, ale je energeticky nesmírně náročná a pracná. Takto vyprodukované maso bude velice drahé a pro většinu zákazníků nedostupné. Ani tudy cesta ke snížení emisí a globální teploty nevede.
Základní teze o zemědělství říká: Místo živočišné výroby se přejde pouze na rostlinou výrobu.
Hurá ! Všichni budeme vegetariáni. Ale i toto podivné vítězství je zfanatizovaným GD dovršeno smrtelným ortelem. Bude se muset změnit způsob pěstování kulturních plodin. Bude třeba omezit a posléze zakázat pesticidy, antibakteriální látky, umělá i živočišná hnojiva. Musí se zrušit hluboká orba, protože je energeticky náročná. Navíc mají zemědělci každý rok neobdělávat cca 20 % zemědělské půdy. Chce se mi opět volat : hurá ! EK se tímto příkazem vrací ke středověkému trojpolnímu hospodářství. (Ve středověku se vždy 1/3 obdělávané výměry nechávala ladem, aby si vyčerpaná – nehnojená půda – odpočinula a nabrala energii a živiny, protože nebylo známé hnojení)
Zemědělcům díky tomuto neekonomickému hospodaření budou klesat výnosy a při neúrodě nebo přemnožení škůdců bude veškerá úroda zničená.
Pomůže tento přístup k zemědělství snižovat globální teploty ? Opět musím konstatovat, že nikoliv.
Na této cestě opět vydělají obchodníci a mezinárodní finanční kruhy. Spekulanti se budou lehce dostávat k půdě zkrachovalých majitelů a zemědělců. Není změna majitelů půdy hlavním cílem zemědělského GD ?
A tento zločin dovolíme EK provést ?
EK se snahou zlikvidovat živočišnou výrobu a omezit hlubokou orbu dopouští tragického omylu, který bude mít přesně opačný výsledek. Touto cestou dojde ke zvyšování globální teploty. Je skoro absurdní, že jedna z nejdůležitějších prací vznikla z podnětu EU, kdy byl Dr. Millan vedoucí Centra pro středomořské životní prostředí požádán, aby vypracoval studii, proč dochází ve středomoří k vysoušení půdy a rozšiřují se suché oblasti. Jeho přesvědčivé vysvětlení však nebylo přijato, protože se jeho závěry nehodily do dogmatu, že za vše může CO2 produkované člověkem. Dr Milan říká, že vysoušení krajiny je způsobené úbytkem půdy s dostatkem mikroorganismu, které umožňují akumulovat vodu a potom ji uvolňovat pro růst rostlin. Narušení zdravé půdy vede k poruchám malého a nakonec i velkého koloběhu vody. To se projevuje v nárůstu globální teploty. Klíčem ke změnám klimatu je tedy voda. Voda a rostliny jsou vedle dogmatu CO2 tzv. druhou nohou chápání klimatického modelu. Jenomže výpočtové modely s těmito fakty nepočítaly, takže byly odmítnuté.
Rostlinný pokryv krajiny je přesto klíčový! On umožňuje fungování malého a velkého koloběhu vody. Aby rostliny tyto fyzikální procesy vytvářely a podílely se na něm, potřebují zdravou půdu s mikroorganismy. Ty v ní jsou, jestliže pole hnojíme organickým hnojem (a dostaneme ho co nejhlouběji do půdy). Ten produkuje chovaný dobytek, který chce EK zakázat. Navíc hluboká orba je nutností pro rozvoj mikroorganismů v celém půdním profilu. I to EK zakazuje ! To znamená, že chce ve skutečnosti zakázat zdravou krajinu. Půda plná mikroorganismů dobře jímá vodu, kterou pak uvolňuje rostlinám. Ty vodu odpařují z listů ve formě páry. Tím dochází k ochlazováni ! (Z ní vznikají mraky, které v horních vrstvách atmosféry odrážejí část světla ze Slunce zpět do vesmíru, cca 30 %. To je důležité, protože světlo je na Zemi z velké části transformováno na teplo). V rostlinách probíhá fotosyntéza, kdy se pomocí světla, vody a CO2 ze vzduchu tvoří cukry, které jsou základní potravou rostlin. Takto získaný uhlík je rovněž stavební látkou těla rostlin i stromů. Tento organický uhlík se rovněž dostává do půdy a zlepšuje jímavost vody. Stromy a lesy tedy chladí dvakrát. Nejdříve odparem vody a pak ukládáním uhlíku do svých těl, čímž se snižuje množství CO2 v atmosféře, který je podle EK největší nepřítel lidstva. Na tohle upozorňoval Dr Millan, ale protože matematičtí modeláři klimatu nedokázali nebo nechtěli tyto poznatky zapracovat, byly poznatky tohoto vědce odsunuty stranou a všichni se tvářili, že nic z toho výše popsaného neexistuje.
Navíc se ukazuje, že matematické modely klimatu jsou mírně řečeno „cinknuté.“ To jednoznačně dokazuje americký fyzik S.Koonin (sám matematicky modeloval jaderné procesy probíhající v elementárních částicích a napsal o matematickém modelování vysoce ceněná skripta). Ten se stal objektivním, ale nesmlouvavým kritikem klimatického modelování. Existuje velké množství modelů, které se neshodují a které si odporují. Když se modely ověřují, používá se „couvání“. Z dneška se couvne do minulosti, jejíž data známe. Bohužel žádný z používaných modelů pro určení o kolik stoupnou teploty v budoucnosti, nedokázal najít shodu s ověřovací historickou realitou. Modely se proto různými způsoby dolaďují a upravují, aby jejich výpočty vypadaly reálně. Modeláři klimatu však velmi neradi vyjadřují míru nejistoty, se kterou pracují. Nemůžeme jim to mít za zlé. Někteří vědci se domnívají, že klima je tak složité a komplexní, že žádný současný model ho není schopen věrohodně zobrazit. Jejich prognózy globálních teplot na příštích 50 nebo 100 let jsou proto hodnoty velmi nejisté: hypotetické ! EK však s nimi pracuje, jako by to byla nezvratná fakta. Nemohu na tomto malém prostoru představit všechny problémy tohoto modelování. Všechno popsal ve své knize Nejistá věda americký fyzik S.Koonin.
Ale vraťme se k přírodě. Zdravá krajina, zelený pokryv vyjadřuje tzv. albedo, což je poměr mezi odraženým a pohlceným světlem. Jestliže světlo ze Slunce dopadne na nějaký povrch – třeba na městskou betonovou plochu: domy nebo dálnici, část je odražena a část je pohlcená a přemění se na teplo. To pak stoupá do atmosféry a dochází k oteplování. Známe to jako tzv. tepelné ostrovy. Ve městech bývá větší teplo než například v lese. Stromy ochlazují ovzduší. V letních vedrech se chodíme do lesa ochladit. Ano, jak jasně ukázal Dr. Millan, člověk poškozuje klima, ale narativ jediného viníka – CO2 je nesmysl ! Je to jeden z faktorů, který je vytržený z kontextu. Bohužel ze změny klimatu je vytržený biofyzikální jev ochlazování, který určuje zelený pokryv. Z klasické fyziky pak vyplývá, že oteplování je definované charakterem povrchu ( beton měst nebo lesní zeleň jinak transformují světlo na teplo), jehož charakteristiku popisuje albedo povrchu. Opět těch příčin a jevů je daleko víc. Rozhodující jsou oceány, o jejichž činnosti a vlivu na klima toho víme stále velmi málo. EK si však z celého komplexu jevů a příčin vybrala pouze CO2 vyprodukované v rámci spalovacích procesů člověkem,což je hrubé zjednodušení. Je to nepřesné a tudíž nesprávné ! A tyto ideologické chiméry mají být podkladem pro ničení spokojených životů skoro 500 milionů obyvatel Evropy ? V rámci těchto mylných předpokladů chce EK zlikvidovat evropské zemědělství a průmysl !!! Opravdu to tak necháme ? Komu to prospěje ?
ETS 2: Emisní povolenky z bydlení a z užívání pohonných hmot
Tak už jen 2 roky (píše se rok 2025) nám chybí do okamžiku, kdy Česká republika a celá Evropa zavede emisní povolenky z bydlení a z klasického benzínu a nafty.
Od roku 2027 budou zavedeny emisní povolenky pro budovy podle způsobu zateplení a jejich vytápění. Nejprve pro majitelé budov (je jedno, jestli to budou rodinné domky nebo chalupy na vesnici nebo staré paneláky či honosné paláce ve městě) bude náběh povolenek cenově mírný (část jich bude dokonce zadarmo), ale již v roce 2030 by se měly emisní povolenky platit v plné tržní hodnotě. Aby ta hladina byla, co nejvyšší, o to se postarají finanční spekulanti, protože emisní povolenky se budou obchodovat přes burzu. Spekulanti se nebudou ohlížet na sociální dopady na obyvatele, ani na klima. Je budou zajímat pouze a jedině jejich co nejvyšší zisky.
Takže od roku 2027 budeme za emisní povolenky platit úplně všichni !
Mnohé budeme platit zprostředkovaně v ceně paliv, potravin, energií a různých služeb. Aby placení nemohl nikdo obcházet, budou emisní povolenky započteny v ceně benzínu, nafty, elektřiny, ale i nájmů bytů, zboží a služeb. Emisní povolenky se samozřejmě odrazí v celé ekonomice a drsně zasáhnou kapsu každého z nás. Proto jsou budovy rozděleny do několika tříd podle energetické náročnosti. A0 , A+ ,B až po třídu G. Kategorie A je nejlepší a podle všeho bude bez plateb. Naopak třída G je nejhorší a kdo bude mít obytný objekt v této třídě, tak za čas bude platit krvavé peníze. Při náběhu ceny povolenek budou ještě nějaký čas (l rok) platit regulační hodnoty pro obytné budovy (tzv. prahové hodnoty založené na primární spotřebě energie, kde budou výrazné úlevy.)
Na sympoziu Ekonomického deníku na téma Jak má vypadat nová Státní energetická koncepce pořádaném v letošním roce se objevila první čísla.
Z propočtů představených na sympoziu plyne, že v případě benzinu by se jednalo o navýšení z 37,60 Kč na 40,63 korun. Toto rozpětí snad bude platit v roce 2027, ale pak ceny poletí díky spekulantům na burze nahoru jako raketa. Černé předpovědi hovoří o 60 Kč za litr a více . Ano jízda autem bude pouze pro bohaté. My ostatní se budeme mačkat v osobní dopravě, jejíž cena rovněž poletí nahoru. Cena uhlí se z dnešní hodnoty 411,76 Kč za GJ zvýší na 536,80 korun (všimněte si, že se neudává cena l tuny uhlí, ale GJ tepla, které se z něho vyrobí. Skutečná cena uhlí je touto hodnotou zastřená) . U zemního plynu se cena zvýší z 2615 Kč/MWh na 2843,79 korun. Myslím, že i neználkovi je jasné, že tyto ceny budou platit pouze první rok, kdy budou částečně regulované, ale pak nastoupí volný trh a pak Pán Bůh s námi a všechno zlé pryč ! Ceny vyletí raketově nahoru. Pán Bůh nám nepomůže, musíme si pomoci sami ! Musíme odmítnout Green Deal!
Jaké tyto ceny budou mít dopady na obyvatele ? Zničující ! Když vezmeme v potaz, že na vesnicích je drtivá většina domů nezateplených a topí se zde fosilními palivy, pak vyhlídky nejsou nijak růžové. Majitelé nezateplených budov přijdou na buben. Obyvatelé nezateplených paneláků , kde se topí plynem na tom budou jenom o malý kousek lépe, ale jen krátce.
Od roku 2040 se má zákaz na topení fosilními palivy, tedy zemním plynem, naftou, uhlím a topnými oleji, rozšířit na všechny nemovitosti, tedy včetně chalup, chat a usedlostí. Nové budovy od roku 2030 budou moci být vytápěny jen obnovitelnými zdroji, což je de facto jen elektřina a dřevní štěpka. Představme si babičku, vdovu, která dožívá na vesnici ve své rodné nezateplené chalupě s kotlem na uhlí. Na zateplení ani topení elektřinou nebude mít peníze. Bude muset platit emisní povolenky za své bydlení. Na to její důchod stačit nebude, takže se začne zadlužovat a stát na ni bude muset uvalit exekuci a z její chalupy jí bez náhrady vyžene. Naděje na přesun do domova důchodců rychle padá, protože potřebných jedinců bude takové množství, že pro ně místa nebudou ! Babička tedy skončí na ulici nebo v lese. Je tu však úděsná naděje ! Objeví se velké finanční domy, developři a bankéři, kteří slíbí, že za babičku dluhy zaplatí. V jejím domě ji nechají dožít, ale po její smrti celá nemovitost i s pozemky bude jejich. Už dnes se takové nabídky objevují. Až to bude akutní, nastoupí mezinárodní finanční kapitál a většinu zadlužených nemovitostí skoupí. Není to jeden z cílů EK ? Není jejím cílem zbavit Evropany majetku ?
Emisní povolenky v dopravě naběhnou také od roku 2027. Emisně budou zatížená především používaná paliva. Je zjevné, že EK bude chtít z provozu co nejrychleji vyřadit klasická vozidla používající k pohonu naftu a benzín. Ceny pohonných hmot budou díky emisním povolenkám rychle stoupat.
Fondy EK
Emisní povolenky představují především obrovské toky peněz. Tyto toky budou spravovat a realizovat nadnárodní finanční skupiny a banky. Peníze nejdříve vyberou státy na národní úrovni. 50 % si nechají, ale mohou je použít pouze na zelené projekty schválené EU. Zbylých 50 % se odevzdá do Bruselu. Ten je uloží do Modernizačního fondu a Inovačního fondu a dalších fondů. Země budou moci z těchto fondů čerpat.
Někoho možná napadne, že bychom (naši politici) požádali EK o výjimku z placení emisních povolenek, protože to bude ze sociálního hlediska neúnosné a pro naší ekonomiku neudržitelné. Na to ovšem EK odpoví zásadním Ne !
Emisní povolenky jsou základní mocenský nástroj EK, kterými ovládá jednotlivé státy a politiky. Emisní politika je základní nástroj, jak získat peníze na další ideologické záměry odtržené od ekonomické reality i od běžného života Evropanů. EK nemůže emisní povolenky vyjmout z volného trhu byť degradovaného, kde vedle sebe existují drastické zákazy a regulace s volným trhem neslučitelné. Tyto deformace jsou důležité, protože dokážou generovat obrovské výnosy, které by skutečný volný trh neumožňoval.
Green Deal je postaven na degradovaném nefunkčním a nespravedlivém ekonomickém modelu, který odporuje jakýmkoliv funkčním ekonomickým systémům.
Závěr:
Jasně se ukazuje, že Green Deal je nutné jednoznačně odmítnout jako celek. Nemá smysl ho reformovat. Je nutné začít budovat jiné principy a způsoby ochrany přírody a klimatu.
Napsal Jiří Pálka
Zdroje :
Materiály EK získané v Pražském informačním středisku EU.
Steven E.Koonin Nejistá věda (Unsettled: What Climate Science Tells Us, Beb Bella Books 2021)
Millan, Millan et al, 2005, Climatic Feedbacks and Deserti fication: The Mediterranean Model, Journal of Climate, Volume 18, pp. 684-70.
Tomáš Břicháček: Green Deal – Zelený úděl,
Tomáš Břicháček: Základní souhrn zákonů a předpisů Green Dealu, 2025,
Hariman Kathrin Zelené klamstvo, Premédia 2020
Stanislav Štýs Stručný přehled problematiky klimatických změn a boje s civilizačním zdrojem CO2 , Hospodářská komora Mostecka 2015,
Mario Draghi Zpráva Evropská konkurenceschopnost , 2024 ,
Bjorn Lomborg Skeptický ekolog, Wolfgang Behrinnger Kulturní dějiny ,
Tim Flanery Měníme podnebí ,
Česká Wikipedie ,
Jana Soukupová Atmosferické procesy (základy meterologie a klimatologie ) ČZU, 2009,
Ivo T. Budil Globální dějiny a postliberální společnost, 2022
Andrew Heywood Politické ideologie , 2008
www.vzpouraprotigreendealu.cz
Napsat komentář
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.